Home » 最新文章推介 » 加拿大「割地」?

加拿大「割地」?

香港的「一地兩檢」,居然會引起抗議,實在出乎人意料之外,尤其是旅居加大拿的人,對這抗議應該感到莫名奇妙。

為甚麼?因為在溫哥華海關過境處,就有一個美國海關,專門檢查去美國的旅客,這就是「一地兩檢」的先例,先於香港二十多年。香港的泛民應該不會否認美加兩國是民主國家,他們亦不會認為美國是「極權」,所以他們反對中港的「一地兩檢」,卻絶不批評美加的「一地兩檢」,那分明就是雙重標準。

反對的人說,這是「割地兩檢」。假如這說法成立,那麼帶頭割地的便是加拿大了,可惜加拿大人卻絶無此想法,從來沒有一個國會議員、省議員、市議員將這說為「割地」,如果有議員說,這議員一定不能重選入局。

如果說「割地」,割地的人其實是鄧小平,他提出的一國兩制,分明就有將地割給香港之嫌,整個香港的土地分明屬於中國,現在只是將管理權交給香港特區政府,主權仍是中國所有,照香港某議員所說的「割地」原則,那便等於將地割給香港特區政府。假如這位議員的說法成立,中國可以立即收回「割地」,因為「割地」是一件大事,連主權都喪失,中國已明說不能喪失一寸土地,焉能喪失香港這麼一大片地方。

又有人說,將來可能以「一地兩檢」為先例,假如有人「佔中」,香港政府可以用「一地兩乜」將中國公安引入來鎮壓。這個說法非常笑話,估不到身為大狀的人會有這種想法。假如要這樣做,便要先通過立法會,立法會慣用「拉布」,而且又喜歡缺席,如果要通過這個法案,閒閒地要兩三個月,而且法案通過,佔領的人只須移開兩三條街來佔領,於是香港政府又要重新立法,請問這位大狀,中國政府和香港政府會不會採取這種擾攘的動作。

實際上反對的理由只有一個,那就是「反中」,凡跟中國有關的事,必反。所以,故宮博物院在香港設立一個展覽廳,還不要香港出錢,自資設立,香港人平白無事、不費分毫就可以看到故宮的文物,這對香港人來說絶對是一件好事,可是要反的人依然有理由去反,及至自知理由不足,又提出要諮詢,還在設計問題上糾纏,這就是要反就反。

你以為反對的人不知道溫哥華有個美國海關?絶對不是,只是裝作不知道而已,因為他們不敢說加拿大「割地」,亦不敢說加拿大做成引進美國佔地的先例。