反制日本核污水入海

 

聯合國同意日本廢核水入海,日本於是得敕,宣稱要放三十年,於是中國反制日本,禁止日本水產品入口,這是中國的國政,美國只能口頭反對。現在看起來,有很多國家會跟隨中國,即使不公開宣佈,至少會嚴查。

對中國的反制,日本政府擺出不以為意的態度,說可以短期賙濟漁民,因為過得一年半載,中國的反制就會無效。對於旅遊亦如是,日本政府認為,短時期內,可能遊客會減少,一年半載之後,遊客就會增加,他以福島為例,起初中國遊客不敢去福島,但一年之後,中國人居然組織福島旅行團,尤其是香港人,說福島的海產便宜,去福島嘗海鮮十分化算。日本真的把中國人看死,現在的中國人,真的沒有血性,事情十分可能給日本政府料中。

中國政府其實很容易對付日本的自大,只須要徵收往日本的旅遊稅,日本商品入海關,全部沒收,等候海關檢驗,即使將來發還,亦要收化驗費,這樣一來,往日本的遊客一定會減少,或者有人說,我先去東南亞國家,再轉去日本,旅遊之後,又由一東南亞國家回國,你能奈我何?事情很簡單,護照上一定有經日本海關的印鑑,即使轉機,亦逃不過。

其實目前中國只禁日本的水產品,已經相當寬容,因為日本的核污水可能影響日本全部產品,例如製造電動車的電池要用水,製造芯片也要用水,誰能保證電池和芯片不受到污染,所以要徹底防止核污水污染,應該全面禁止日本產品入口。

中國是一個大市場,日本全部產品失去這個市場,能捱得過三十年嗎?

這樣做,民主人士可能會覺得不合理,但你只須看看國際原子能機構的報告,他們只說日本放的「核廢水」合標準,但卻沒有保證安全,你就知道這個機構對核廢水十分有信心,首先日本放的是「核污水」,不是「核廢水」,污水不同廢水,其次,合標準不等於安全。例如許多藥物,醫生處方都合標準,但連續吃三十年就安全嗎?可能吃兩三年就會有後遺症併發,這就證明標準與安全是兩回事。所以全部禁止日本任何產品入口,是合理的事,我們有甚麼理由,憑國際原子能機構用「標準」來認可,就容許日本三十年排放核污水!

中國人這次真的應該有血性了,從甲午戰爭以來,日本一直欺負中國,現在我們在核污水污染全球的情形下,還去同情日本的惡行,更重要的是,其實要處理這些核污水,另有安全的方法,照筆者所知,這些方法已經提出來,亦經過試驗,一共有三種,但日本都拒絶採用,因為成本高。現在全世界的人,以及全地球的生物,只為了節省日本的處理成本,就要一齊冒不能回頭的風險,合理嗎?

 

back cat forward home